No es No

“No da arrechera que piensen que uno es un pajuo, da arrechera cuando están seguros”

Me parece increíble tener que escribir sobre esto de nuevo. Hace un año hicieron un referéndum buscando aprobar una reforma constitucional, la cual fue rechazada.
Uno de los artículos más resaltantes se refería a la reelección presidencial indefinida.
Ahora, un año después, no quieren meter una enmienda constitucional en la cuál se propone establecer la reelección presidencial de nuevo.

En febrero nos espera una nueva batalla electoral, como todos los años desde hace tanto tiempo. Esta vez nos peleamos una de las más importantes: La reelección indefinida.
Un proyecto anticonstitucional, inmoral, estúpido e ilegal, es increíble que nos pongan en la misma situación de nuevo. Una vez rechazada la reforma nuestro presidente tenía fecha de salida.

El presente proyecto de enmienda constitucional es anticonstitucional, ilegal, e incluso, llega hasta ser inmoral en cierto punto.
En primer lugar, el artículo 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece lo siguiente:

El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables.

Muchas personas simpatizantes al gobierno me han refutado mi siguiente argumento, por lo que, decidí acudir a la Real Academia Española, para aclarar ciertas lagunas gramaticales.

Alternar: Distribuir algo entre personas o cosas que se turnan sucesivamente.
-y si no me crees puedes verlo en el siguiente link-
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=alternar

¿Qué quiere decir que deben ser alternativas?
Que el mismo carajo no puede ocupar siempre el mismo cargo, es sumamente peligroso dejar a una misma persona con la capacidad de estar toda la vida en el poder. Y que mejor ejemplo de ello que Fidel Castro en Cuba.

Aquí entraría la ahora trillada cita de Bolívar en Angostura: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”.

Que exista la posibilidad de que en un país siempre gobierne la misma persona, traería como consecuencia un retraso en la vida y el desarrollo político del país. Sin importar que tan bueno o que tan malo sea un presidente, al permitirle mantenerse en el poder durante un tiempo indeterminado, descartaríamos y limitaríamos a muchísimos jóvenes que tienen ideas buenas y capacidades para gobernar al país.
Sólo imagina que hubiese pasado si en Estados Unidos existiera la elección indefinida, y George W. Bush se lanzará y ganara por otro período más.
Aterrador ¿verdad?

Pero omitiendo todos estos detalles, y solamente supongamos que son desahogos de un chamo malcriado, pitiyankee e imperialista; un simpatizante del primer mundo, y fiel defensor de los derechos civiles.
Debemos tener en cuenta algo.
El artículo 345 de nuestra tan refrendada carta magna dice lo siguiente:
Se declarará aprobada la reforma constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos. La iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional.

¿Qué quiere decir esto? Que uno no es pendejo, y no estudia derecho para echarse aire con el titulo… La reforma fue rechazada, no se quiso, se dijo no, se dejo claro eso, y no fue una victoria de mierda, tan sólo fue un proceso electoral exitoso.
Una vez que la reforma fue rechazada, NO se puede volver a introducir esa reforma ni los artículos que la conforman.
El general Müller Rojas, vicepresidente del PSUV lo dejo muy claro en una entrevista que le hicieron en el Canal I. que puedes ver a continuación.

La excusa usada por los simpatizantes de la aprobación de esta enmienda es argumentar que no es lo mismo. La reforma y la enmienda no son la misma cosa.
Y es cierto, La diferencia entre una enmienda y una reforma es que, en la enmienda solo se cambiará algunos artículos específicos sin modificar la esencia original de la constitución; mientras que, la reforma es cambiar parte de la constitución, aún cuando esta modifique su esencia.
Pero ¿qué pasa? El artículo enmendado es el mismo que quiso ser reformado.

Pana, no te dejes joder. Piénsalo bien, una enmienda es para siempre…